Terjemahan Jurnal Internasional Dererminants of small ruminany farmers' decision to participate in veterinary services in Northen Ghana

Vol.7(5),pp. 193-204, Mei 2015                      Jurnal Obat Dokter Hewan dan Kesehatan Hewan

DOI:10.5897/JVMAH2015.0367

Nomor Artikel: A086B9452459

ISSN 2141-2529

Faktor Penentu Petani Ruminansia Kecil untuk Berpartisipasi dalam Pelayanan Dokter Hewan di Ghana Utara

Faizal Adams dan Kwasi Ohene-Yankyera

Abstrak

Penelitian ini menganalisis faktor-faktor penentu partisipasi petani ruminansiakecil dalam pelayanan dokter hewan di Ghana Utara. Teknik sampling multi-tahap digunakan untuk mengumpulkan data pada 249 rumah tangga pertanian di lokasi berbeda di Ghana Utara. Alat analisis termasuk frekuensi, sarana dan logistik model regresi digunakan untuk menganalisis data. Analisis regresi menunjukkan positif hubungan antara partisipasi dalam pelayanan dokter hewan dengan jenis kelamin kepala rumah tangga(p<0,05), pendidikan(p<0,05), tingkat pendapatan rumah tangga(p<0,05), ukuran kelompok(p<0,05), dan keterjangkauan pelayanan dokter hewan(p<0,01). Selain itu, penelitian ini menunjukkan bahwa penyakit dan ancaman hama, kantor dokter hewan yang tidak mencukupi dan ahli kesehatan hewan adalah tiga kendala utama yang mempengaruhi manajemen kesehatan hewan di Ghana utara. Dalam rangka meningkatkan kualitas pelayanan dokter hewan di daerah tersebut, hasil dari model logistik memberikan panduan untuk memilih rumah tangga petani untuk menerapkan program perpanjangan dokter hewan di wilayah tersebut. Pedoman tersebut harus didasarkan pada sosio-ekonomi yang penting dan pertanian terkait yang diidentifikasi dari analisis regresi. Selanjutnya, produksi berkelanjutan dapat ditingkatkan ketika pusat kesehatan hewan dan ahli kesehatan hewan membuat komunitas pertanian lokal. Oleh karena itu, kebijakan menyediakan lingkungan yang memungkinkan untuk praktik dokter hewan swasta lebih relevan. Lebih dari itu, para ahli kesehatan hewan yang lebih berkualitas perlu dilatih untuk sepadan dengan meningkatnya jumlah petani kecil di dalam negeri.

Kata kunci: ruminansia kecil, rumah tangga pertanian, layanan dokter hewan, regresi logistik, Ghana Utara.

Pendahuluan

Ternak ruminansia kecil(yaitu, domba dan kambing) adalah didistribusikan secara luas di Ghana (Mahama et al., 2003; Ockling, 1987). The West African Dwarf (WAD) atau breed djallonké adalah yang paling umum di seluruh negara, dan sering digunakan dalam skema perbaikan beternak oleh individu petani, atau peternakan parastatal dan tempat pemuliaan di Ghana (Karbo et al., 1997b; Oppong-Anane, 2006). Bahkan meskipun, WAD tidak menunjukkan ciri-ciri kerdil(terutama domba), hewan secara biologis dapat beradaptasi ke berbagai vegetasi, dan menunjukkan typano- tinggi toleransi, produktivitas tinggi dan kemampuan untuk berkembang biak sepanjang tahun bulat (Oppong-Anane, 2006; Terril, 1985). Karena itu, 194 kondisi iklim mungkin memiliki sedikit atau tidak berpengaruh sama sekali pada kapasitas produktif hewan, kecuali perubahan dalam pakan pasokan yang dapat mengubah kematangan fisik dan fisiologis dari binatang (Addah dan Yakubu, 2008). Ghana Utara adalah pusat produksi ternak di  Ghana. Hampir 75% dari populasi di wilayah tersebut adalah petani subsisten yang memelihara domba dan kambing sebagai sumber pendapatan sekunder untuk pertanian tanaman. Para petani biasanya miskin sumber daya dan hewan dikelola di bawah sistem jangkauan gratis. Akibatnya, penggunaan pakan suplemen, kesehatan hewan, perumahan yang baik atau breed berkualitas cenderung terbatas (Pembangunan Afrika Fund, 2001). Investasi petani di ruminansia kecil ternak adalah melalui pembelian, warisan atau sebagai hadiah mengisi kembali stok pertanian (Suleman, 2006). Binatang umumnya mengais-ngais makanan dan air di sekitar desa atau wisma tanpa gembala ternak selama lama kering musim. Pada musim hujan (musim tanam), hewan ditambatkan di sekitar wisma atau digiring ke area komunal untuk digembalakan oleh yang lebih tua atau anggota keluarga yang lebih muda (Upton, 1984). Kematian hewan tingkat tinggi di bawah sistem terutama karena perumahan yang buruk, terlalu sesak, stasiun dokter hewan yang tidak memadai (untuk memasok obat-obatan / obat-obatan) dan ventilasi yang buruk, menghasilkan penyakit dan parasit seperti pneumonia dan diare, terutama selama periode hujan (Terril, 1985; Turkson et al., 2004).

Kontribusi domba dan kambing untuk keamanan pangan dan Pengurangan kemiskinan kurang dimanfaatkan di Ghana, khususnya Ghana Utara (Mahama, 2012; Otchere, 1986). Itu hewan dibesarkan di rumah tangga pertanian yang rentan tidak hanya untuk daging (penjualan), tetapi juga sebagai sumber penting kekayaan dan tabungan, dan sebagai asuransi terhadap gagal panen (Dossa et al., 2008; Otchere, 1986). Bagi banyak subsisten petani di Ghana Utara, ruminansia kecil membantu meningkatkan kebutuhan protein hewani di rumah. Domba dan kambing memiliki kelebihan yang berbeda dibanding yang lain ternak dalam mengkonversi pakan bernutrisi buruk seperti jerami dan rumput, serta produk sampingan lainnya seperti sisa dapur dan produk limbah lainnya menjadi nilai tambah produk makanan berkualitas tinggi untuk konsumsi manusia (IFAD, 2004; Terril, 1985). Selain itu, dagingnya berukuran kecil ruminansia adalah sumber protein di banyak sereal lokal- diet berdasarkan dan dapat meningkatkan gizi rentan anak-anak dan wanita hamil (Terril, 1985). Ukuran dari ruminansia kecil, yang rata-rata menghasilkan sekitar 20 hingga 35 kg berat karkas (Oppong-Anane, 2006), memungkinkan pedesaan rumah tangga dengan mudah memprosesnya dengan mudah untuk rumah konsumsi, dengan sedikit atau tidak perlu untuk pengawetan (Lebbie, 2004; Oluwatayo dan Oluwatayo, 2012).

Meskipun peran besar ruminansia kecil dalam kehidupan dan mata pencaharian rumah tangga pedesaan, potensi produksi hewan dibatasi oleh berbagai macam faktor di Ghana. Kritis di antara batasan-batasan tersebut adalah dukungan perawatan kesehatan hewan yang tidak memadai (Turkson, 2003). Dukungan terbatas untuk layanan kesehatan ternak memiliki efek negatif pada produktivitas ternak di negara ini (Mahama, 2012). Bahkan, kerugian ekonomi tahunanterkait dengan kematian dan penyakit ternak dan hama wabah diperkirakan mencapai US $ 50 juta (Kementerian Pangan dan Pertanian, 2007). Masalahnya kronis karena alokasi anggaran pemerintah yang tidak mencukupi untuk kesehatan hewan sistem perawatan di negara ini. Sementara itu, inisiatif untuk mendorong pertumbuhan pelayanan dokter hewan swasta dibatasi oleh banyak kendala, termasuk miskin undang-undang pemerintah untuk mendukung privatisasi, yang dominasi petani subsisten (tidak mampu membayar layanan dokter hewan), dan kekurangan terlatih penyuluh (Turkson, 2003). Direktorat Layanan Dokter hewan (VSD) dari Kementerian Pangan dan Pertanian bertanggung jawab untuk hewan pengiriman layanan kesehatan di Ghana. Selain itu, banyak penyedia layanan dokter hewan swasta telah memperoleh pengakuan sejak negara mengadopsi Struktural Kebijakan Penyesuaian (SAP) pada 1980-an (Amankwah et al., 2014; FAO, 1999; Turkson, 2003).

Pentingnya sistem perawatan kesehatan hewan tidak hanya untuk mempertahankan dan meningkatkan produksi ternak melalui penyakit hewan dan pencegahan parasit, tetapi juga untuk melindungi manusia melawan penyakit dan infeksi zoonotik (Amankwah et al., 2014; Okereke, 2012). Karena itu, menyediakan hewan berkualitas layanan perawatan kesehatan sangat penting untuk ternak yang efisien produksi dan kualitas produk hewani untuk manusia konsumsi (Turkson, 2008). Namun, pengiriman layanan dokter hewan berkualitas tetap menjadi tantangan utama negara berkembang (Gbolagade et al., 2013, Meena, 2013). Alasan penting untuk keberhasilan yang terbatas di kualitas pelayanan jasa dokter hewan adalah karena faktor itu pengaruh partisipasi dalam pelayanan dokter hewan tidak baik dikenal di sub-Sahara Afrika (Onono et al., 2013). Menurut Posavac dan Carey (1992) yang dikutip oleh Turkson dan Amakye-Ansah (2005), layanan yang efektif adalah dikirim jika hanya layanan yang konsisten dengan kebutuhan dan tujuan pelanggan. Namun, ternak Staf teknis sering banyak menekankan pada aspek teknis produksi dengan sedikit perhatian pada kebutuhan dan tujuan sebenarnya dari petani subsisten (Bosman, 1995; Schuetterle dan Coulibaly, 1987). Berbagai penelitian untuk negara-negara Afrika sub-Sahara (Dossa et al., 2008; Fakoya dan Olurntoba, 2009; Mahanjana dan Cronje, 2000; Verbeek et al., 2007), menyarankan itu tujuan produksi petani lokal dan kebutuhan mata pencaharian terkait dengan mengelola ternak dipengaruhi oleh faktor sosial dan ekonomi, serta terkait pertanian variabel. Meskipun, beberapa studi (Turkson, 2003, 2008; Turkson dan Amakye, 2005; Turkson dan Naandam, 2003) telah dilakukan untuk menggambarkan pemanfaatan layanan dokter hewan di kalangan peternak di  Ghana, tidak ada analisis komprehensif tentang kebutuhan dokter hewan ternak ruminansia kecil itu secara eksplisit menjelaskan pengaruh sosio-ekonomi dan faktor terkait pertanian dalam keputusan petani untuk berpartisipasi dalam layanan dokter hewan di Ghana Utara. Namun, penelitian di Nigeria (Adesope et al., 2006; Okereke, 2012) dan195 Ethiopia menunjukkan bahwa petani penting dan non-petani karakteristik mempengaruhi keputusan petani untuk berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan. Informasi teknis seperti itu penting untuk menyesuaikan dan mengembangkan petani pedesaan- program dukungan layanan kedokteran hewan yang relevan.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki faktor penentu dari petani ruminansia kecil subsisten partisipasi dalam pelayanan dokter hewan di Ghana Utara. Salah satu tujuannya adalah untuk menentukan efek socio-faktor ekonomi dan terkait pertanian pada partisipasi dalam layanan dokter hewan di antara ruminansia kecil yang subsisten petani. Pemahaman tentang faktor-faktor tersebut dapat membantu evaluasi strategi intervensi layanan dokter hewan untuk petani kurang produktif di Ghana Utara. Sebagai tambahan, Tujuan lain adalah untuk memeriksa ternak umum masalah kesehatan yang membatasi produksi domba dan kambing di  Ghana Utara. Ini termasuk membandingkan masalah antara dua zona agro-ekologis.

Metode Penelitian

Tempat Penelitian

Penelitian dilakukan di Ghana Utara yang terdiri dari tiga wilayah administratif pemerintah, yaitu, Wilayah Utara, Wilayah Barat Atas dan Wilayah Timur Atas. Daerah itu berbagi batas dengan Brong-Ahafo Region (BAR) ke selatan, Togo di timur, bagian dari Cote d'Ivoire di sebelah barat dan Burkina Faso ke utara. Ghana Utara terletak di antara garis lintang 80 hingga 110 ° LU dan garis bujur 00 hingga 30 ° W. Area ini mencakup daratan 97.700 km2, setara dengan 38,7% dari total luas lahan Ghana Ghana (atau 238.539 km2) (Kementerian Pangan dan Pertanian, 2010).

Ghana Utara terdiri atas dua zona agro-ekologis, termasuk zona Guinea Savannah (GS) dan Sudan Savannah (SS). Kondisi iklim dari dua zona ditandai dengan tinggi rentang suhu (24 hingga 38 ° C untuk GS dan 25 hingga 36 ° C untuk SS), rendah jumlah curah hujan (1100 untuk GS dan 1000 untuk SS) dan mantra panjang periode kekeringan. Oleh karena itu, tutupan vegetatif gersang di alam. Mengingat jenis vegetasi ini, pendudukan dominan di daerah tersebut produksi pertanian petani, yang mencakup produksi ternak (domba, kambing, sapi, babi, ayam, keledai, dll), dan produksi tanaman seperti sorgum, ubi, millet, jagung, guinea jagung, singkong, beras, kacang tunggak dan kacang tanah (FAO, 2005; Karbo dan Agyare, 1997a).

Metode Penelitian dan Prosedur Pengambilan Sampel

Metode penelitian kualitatif dan kuantitatif digunakan untuk mengumpulkan data untuk penelitian. Data kuantitatif dikumpulkan melalui pertanyaan survei yang sudah teruji. Secara khusus, data tentang petani dan variabel yang terkait pertanian dikumpulkan. Selain itu, masalah kesehatan hewan yang umum dipengaruhi produksi ternak di wilayah penelitian juga diminta. Diskusi kelompok fokus(pendekatan kualitatif) juga diadakan untuk mendapatkan lebih banyak informasi dan meningkatkan kualitas data. Metode sampling multi-tahap digunakan untuk memilih 300 peternakan rumah tangga di wilayah penelitian. Tahap satu termasuk purposive sampling dari 3 kabupaten di bawah masing-masing wilayah berdasarkan aksesibilitas dan pertimbangan logistik untuk melakukan penelitian. Kemudian, di tahap ke dua 2 komunitas pertanian dipilih secara acak dari masing-masing distrik di bawah masing-masing wilayah dengan total 6 desa. Akhirnya, 300 keluarga petani dipilih secara acak berdasarkan pada kerangka sampel yang disediakan oleh masing - masing majelis distrik pedesaan dan kantor pertanian di kabupaten dan desa. Ukuran dan sampel kabupaten dan komunitas. Dari yang terpilih rumah tangga, 249 mewakili 83,3% membesarkan satu atau lebih domba dan ternak kambing. Oleh karena itu, rumah semacam itu dipertimbangkan analisis.

Analisis data

Kedua data dianalisis menggunakan SPSS 16.0 dan versi Stata 12.0. Statistik deskriptif seperti frekuensi dan sarana digunakan untuk mendeskripsikan data. Selain itu, statistik inferensial termasuk sampel independen T-test (perbandingan sarana untuk terus menerus variabel), uji proporsi (perbandingan frekuensi untuk variabel diskrit), uji Mann-Whitney (perbandingan sarana untuk variabel ordinal) dan regresi logistik digunakan untuk menyajikan dan jelaskan datanya. Model logistik digunakan untuk menentukan prediktor untuk keputusan petani ruminansia kecil untuk berpartisipasi dalam kedokteran hewan jasa. Partisipasi dalam layanan dokter hewan adalah tergantung variabel yang menggambarkan, apakah seorang petani berpartisipasi dalam dokter hewan atau tidak jasa. Partisipasi petani dalam pelayanan dokter hewan diukur pada skala Likert-jenis 4 titik mulai dari 1 = tidak dapat diakses, 2 = netral, 3 = dapat diakses dan 4 = sangat dapat diakses pada lima dokter hewan kegiatan layanan. Kegiatan ini termasuk partisipasi dalam vaksinasi, saran tentang perawatan kesehatan hewan, pengobatan penyakit, penjualan obat-obatan dan vaksin serta pengebirian hewan. Sebuah indeks dihitung dari 4-point Likert-type untuk menentukan a nilai dikotomis untuk partisipasi layanan dokter hewan (yaitu, apakah seorang petani berpartisipasi dalam pelayanan dokter hewan atau tidak). Berbasis pada skala 4-poin, setiap indeks petani di atas semua dokter hewan kegiatan layanan dihitung. Misalnya, jika peringkat petani untuk di atas lima kegiatan pelayanan dokter hewan adalah 3, 4, 3, 1, dan 1, kemudian skor petani seperti 2,4 (yaitu, (3 + 4 + 3 + 1 + 1) / 5=2.4). Petani dengan peringkat di bawah 2,5 (yaitu, (1 + 2 + 3 + 4) /4=2.5) dianggap tidak merendahkan layanan dokter hewan dan diberi kode 0. Di sisi lain, rata-rata lebih dekat ke 4 atau dari 2,5 menyiratkan bahwa para petani ikut serta pelayanan dokter hewan dan diberi kode 1. Variabel penjelas diadopsi untuk penelitian ini didasarkan pada studi sebelumnya (Legesse et al., 2013; Meena, 2013; Okereke, 2012; Onono et al., 2013). Meja 2 menunjukkan definisi dari setiap variabel independen yang diusulkan itu mempengaruhi partisipasi layanan dokter hewan di kalangan kecil subsisten petani ruminansia.

Model teoritis

Pemaksimalan utilitas secara acak

Fungsi utilitas acak (RU) adalah kerangka teoritis ideal untuk menganalisis perilaku pilihan agen ekonomi (Greene, 2003; Lancaster, 1966). Asumsi utama dari model (RU) adalah itu agen ekonomi (misalnya, petani) ketika dihadapkan dengan pilihan (misalnya, apakah atau tidak untuk berpartisipasi dalam pelayanan dokter hewan), akan memiliki preferensi satu alternatif atas yang lain (Greene, 2003; Ouma et al., 2003). Agen tersebut (atau petani) memilih alternatif dengan utilitas yang lebih tinggi daripada yang lain. Asumsikan itu dan adalah petani utilitas untuk dua alternatif, diwakili oleh dan, masing-masing. Probabilitas bahwa seorang petani akan memilih atau memutuskan untuk terlibat layanan dokter hewan adalah kemungkinan dari utilitasnya dengan yang baru perubahan (alternatif = 1) atau partisipasi layanan dokter hewan lebih besar atas utilitasnya tanpa perubahan (alternatif = 0) atau tanpa partisipasi layanan dokter hewan. Dalam penelitian ini, asumsinya itu adalah kepala rumah tangga mengontrol aset produktif di rumah dan semacamnya adalah pengambil keputusan utama yang konsisten dengan tradisi yang ada di Ghana Utara. Secara matematis, yang utilitas rumah tangga diwakili sebagai berikut (Ouma et al., 2003).

Hasil dan Pembahasan

Tabel 3 menunjukkan sosio-ekonomi dan terkait pertanian karakteristik petani yang digunakan dalam regresi logistik model. Perbedaan dalam proporsi antara Guinea dan Zona agro-ekologis Savannah Savannah dengan karakteristik sosio-ekonomi berbeda secara signifikan(setidaknya Tingkat 5%) untuk pendidikan, pendapatan tahunan, jumlah kawanan dan kemampuan layanan dokter hewan kecuali seks pertanian rumah tangga.

Distribusi jenis kelamin dari kepala rumah tangga petani menunjukkan mayoritas adalah laki-laki yang mewakili 81,7% di Guinea savana dan 83,7% di daerah savana di Sudan. Ini Hasilnya menunjukkan bahwa kepala rumah tangga laki-laki dominan di antara keluarga petani ruminansia kecil dan statistik semacam itu konsisten dengan 80% kepala keluarga laki-laki yang dilaporkan dalam survei nasional oleh FAO(2012) di Ghana. Sebagai tambahan, data menunjukkan bahwa lebih dari tiga perempat(78,2%) dari petani di Guinea Savannah dan membagi dua(57,5%) dari Zona Savannah Sudan tidak berpendidikan. Statistik ini lebih besar dari 28,5% dari buta huruf yang dilaporkan dalam Sensus penduduk dan perumahan 2012 di Ghana(Ghana Layanan Statistik, 2012). Tingkat melek huruf yang rendah sangat mengerikan konsekuensi untuk produksi pertanian dalam penelitian ini daerah, sebagian karena petani tersebut mungkin menghadapi kendala untuk mengakses dan menggunakan teknologi untuk meningkatkan produktivitas. Demikian pula, proporsi yang lebih besar (63,3%) dari rumah di Guinea Savannah dibandingkan dengan Sudan Savannah (46,5%) hidup di bawah pendapatan tahunan Gh ₵ 1.000 (US $ 526). Temuan itu menyiratkan bahwa ada yang lebih miskin orang (hidup di bawah $ 1 per hari) di Guinea Savannah dibandingkan dengan zona agro-ekologis Sudan Savannah. Temuan ini berbeda dengan indeks kemiskinan di Ghana dilaporkan oleh Mackay dan Ayeetey (2004). Namun, itu penelitian setuju dengan data ternak yang disediakan oleh Karbo dan Agyare (1997a). Penulis melaporkan bahwa lebih banyak hewan ternak terkonsentrasi di Guinea Savannah (yaitu, seluruh wilayah utara) dibandingkan dengan Sudan Wilayah Savannah (yaitu, baik Timur Jauh dan Barat daerah). Penelitian ini juga menunjukkan bahwa semakin besar proporsi (72,8%) dari keluarga petani di Savannah Sudan dibandingkan dengan wilayah Guinea Savannah (56,7%) dibesarkan ruminansia kecil dengan ukuran kawanan kurang dari 10 hewan.

Penelitian ini juga menunjukkan bahwa kedua petani di Guinea(39,2%) dan Sudan(47,3%) daerah Savannah setuju itu biaya layanan dokter hewan tidak terjangkau. Di sebuah studi terkait untuk 4 daerah peri-urban di Ghana Selatan; Turkson (2008) menemukan bahwa mayoritas (89,1%) dari bfarmers mengatakan biaya pelayanan dokter hewan cukup adil terjangkau atau terjangkau. Perbedaan persepsi daya beli layanan dokter hewan untuk studi Turkson dan survei ini mungkin dijelaskan oleh ketidaksamaan dalam lokasi dan indeks kemiskinan untuk dua studi. Sementara penelitian saat ini dilakukan di Ghana Utara yang merupakan wilayah paling miskin di Ghana, Afrika studi oleh Turkson (2008) dilakukan di Southern Ghana.

 Meskipun demikian, usia rata-rata petani untuk dua agro-zona ekologi(yaitu, 52,0 untuk Guinea dan 52,6 untuk Sudan Savannah) tidak signifikan pada level 5%, ukuran keluarga untuk dua bidang berbeda secara signifikan. Yang dilaporkan usia sedikit lebih tinggi dari 47,5 tahun petani kecil ruminansia dilaporkan oleh Duku et al. (2011) dalam zona transisional Ghana. Hasilnya memberi indikasi bahwa domba dan produksi kambing di Ghana didominasi oleh populasi tenaga kerja aktif. Di sisi lain, itu ukuran rumah tangga di dua zona agro-ekologis adalah tidak konsisten dengan 4,4 orang yang didokumentasikan dalam survei nasional (Ghana Statistical Service, 2012). Sistem pertanian subsisten yang menggunakan tenaga kerja keluarga dominan di Ghana utara. Akibatnya, itu ukuran keluarga yang tinggi menunjukkan tenaga kerja yang tersedia untuk penggembalaan ternak dan kegiatan pertanian lainnya (Adams dan Ohene-Yankyera, 2014).

Partisipasi dan Alasan untuk Tidak Berpartisipasi dalam Pelayanan Dokter Hewan di Ghana Utara

Tabel 4 menunjukkan partisipasi dan alasan petani untuk tidak berpartisipasi dalam pelayanan kedokteran hewan di Ghana Utara. Variabel, partisipasi dalam pelayanan dokter hewan, adalah a variabel indikator biner yang mewakili persentase petani yang berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan. Dari sampel yang disurvei, lebih dari setengah (52%) berpartisipasi dalam layanan dokter hewan sementara 48% petani tidak menggunakannya layanan kedokteran hewan. Kedua alasan tersebut menjelaskan mengapa petani tidak berpartisipasi dalam kedokteran hewan layanan termasuk: (1) layanan dokter hewan juga mahal dan (ii) kantor dokter hewan jauh dari peternakan. Kendala-kendala ini mencerminkan situasi penghidupan di area belajar. Ghana Utara adalah yang paling miskin zona di Ghana dan sebagai hasilnya, tidak mengherankan bahwa petani subsisten menghadapi kendala keuangan terkait masalah dalam layanan dokter hewan yang berpartisipasi.

Analisis Regresi

Tabel 5 menunjukkan faktor-faktor yang mempengaruhi rumah tangga petani keputusan untuk berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan. Rasio kemungkinan-log dengan Chi-square 131,3 signifikan pada tingkat 1%. Statistik ini menyiratkan bahwa aplikasi logistik model regresi untuk data dapat dibenarkan. Variabel-variabel yang secara signifikan mempengaruhi keputusan untuk berpartisipasi dalam layanan dokter hewan di antara ruminansia kecil yang subsisten produsen termasuk jenis kelamin kepala rumah tangga, Pendidikan 2 (selesai primer / JHS / SHS), pendapatan tahunan rumah tangga 2 (Gh ₵ 1,001 hingga 5.000), pendapatan tahunan 3 (Gh ₵ 5,001 ke 10.000), ukuran keluarga, ukuran kawanan 2 (Ukuran kawanan sedang, 10 hingga 30 hewan) dan keterjangkauan layanan dokter hewan. Lain faktor, termasuk usia kepala rumah tangga, pendidikan 3 (selesai kuliah / universitas), penghasilan tahunan 4 (di atas Gh ₵ 10.001) dan ukuran kawanan 3 (ukuran kawanan besar, di atas 30 hewan) tidak mempengaruhi rumah tangga secara signifikan keputusan untuk berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan. Sebagai tambahan, ukuran keluarga dijatuhkan dari model terakhir. Ini ukuran keluarga. Matriks korelasi dilakukan dan hasil menunjukkan bahwa rumah tangga dengan besar ukuran keluarga dikaitkan dengan ukuran ternak yang besar. Oleh karena itu, memperkirakan model dengan kedua variabel akan menghasilkan hasil yang tidak dapat diandalkan.

Pengaruh Faktor Pribadi

Jenis Kelamin: Regresi logistik mendukung hipotesis itu petani laki-laki memiliki kemungkinan lebih tinggi untuk berpartisipasi layanan dokter hewan daripada petani perempuan. Probabilitas seperti itu partisipasi hewan meningkat sebesar 8,3%, semua lainnya faktor dipertahankan konstan. Untuk mendukung temuan ini, Adesope et al. (2006) menemukan hubungan yang signifikan dan positif adalah karena multi-kolinearitas yang tinggi antara ukuran kawanan dan antara jenis kelamin petani dan partisipasi dalam dokter hewan layanan di Nigeria. Hasilnya menunjukkan bahwa wanita dibandingkan dengan petani laki-laki berada pada posisi yang kurang menguntungkan partisipasi dalam layanan kedokteran hewan. Demikian pula, Miller (2009) berpendapat bahwa meskipun wanita sama pentingnya laki-laki dalam mengelola ternak; staf dokter hewan termasuk penjual input pribadi mengabaikan wanita saat memberikan hewan produk-produk kesehatan.

Umur: Hipotesis bahwa petani yang lebih tua memiliki lebih tinggi probabilitas untuk berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan daripada petani muda tidak didukung oleh data. Itu Temuan konsisten dengan Legesse et al. (2012) siapa melaporkan tidak ada hubungan antara usia petani dan keputusan untuk berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan di Ethiopia. Onono dkk. (2013) juga melaporkan bahwa faktor lain selain usia mempengaruhi keputusan keluarga petani untuk berpartisipasi dalam layanan dokter hewan. Sebaliknya, Okereke (2012) menemukan usia untuk mempengaruhi layanan dokter hewan secara negatif partisipasi dalam area pemerintah daerah Izzi di Ebonyi Negara, Nigeria. Menurut temuan ini dari Nigeria, itu menunjukkan bahwa petani muda lebih berani dengan perencanaan jangka panjang dan dengan demikian, mau menerima inovasi dibandingkan dengan petani yang lebih tua (Adam dan Boateng, 2012). Namun, probabilitas marjinal usia dalam penelitian ini menunjukkan bahwa probabilitas partisipasi dalam pengiriman layanan dokter hewan menurun 0,08%, semua faktor-faktor lain tetap konstan.

Pendidikan: Ada yang positif dan hubungan yang signifikan antara pendidikan 2 (selesai primer / JHS / SHS versus tidak ada pendidikan formal) dan partisipasi dalam layanan kedokteran hewan. Dengan demikian, petani dengan Kualifikasi primer / JHS / SHS memiliki kecenderungan lebih tinggi untuk berpartisipasi dalam layanan dokter hewan daripada petani tanpa pendidikan formal. Probabilitas partisipasi dalam layanan dokter hewan bagi para petani (primer / JHS / SHS) meningkat sebesar 11,5%, semua faktor lain tetap konstan. Itu Temuan setuju dengan Adesope et al. (2006) yang menemukan itu latar belakang pendidikan para peternak sangat penting untuk partisipasi layanan dokter hewan. Onono dkk. (2013) di sisi lain, melaporkan tidak ada hubungan antara petani dengan pendidikan sekolah dasar dan menengah dan keputusan untuk berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan. Dalam studi terkait, Okereke (2012) dan Legesse et al. (2013) juga menyimpulkan bahwa pendidikan bukanlah faktor yang telah ditentukan untuk berpartisipasi dalam pelayanan dokter hewan di antara ruminansia kecil yang subsisten petani. Studi tentang Okereke (2012) dan Legesse et Al. (2013) tampaknya mendukung temuan tidak ada hubungan antara petani dengan tingkat pendidikan yang lebih tinggi (selesai perguruan tinggi / universitas versus tidak ada pendidikan formal) dan partisipasi dalam pelayanan dokter hewan dilaporkan dalam penelitian ini. Saya Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa sementara dukungan data hipotesis bahwa probabilitas keputusan petani untuk berpartisipasi dalam layanan dokter hewan lebih tinggi untuk para petani kualifikasi primer / JHS / SHS, hipotesis tersebut ditolak untuk petani dengan sertifikat perguruan tinggi / universitas.

Penghasilan tahunan: Hasil penelitian menunjukkan bahwa kemungkinan untuk berpartisipasi dalam peningkatan pelayanan dokter hewan oleh 13,4 dan 11,3% untuk rumah tangga dengan pendapatan tahunan Gh ₵ 1.001 hingga 5.000 dan Gh ₵ 5.001 hingga 10.000, masing-masing dibandingkan dengan keluarga dengan pendapatan kurang dari Gh ₵ 1.000. Temuan itu sesuai dengan Okereke (2012) yang melaporkan hubungan yang signifikan antara pendapatan tahunan petani dan partisipasi dalam kedokteran hewan jasa. Adesope dkk. (2006) juga menemukan bahwa petani tingkat pendapatan memainkan peran penting dalam pelayanan dokter hewan partisipasi. Oleh karena itu, penelitian ini mendukung hipotesis bahwa kemungkinan partisipasi dalam layanan kedokteran hewan lebih tinggi bagi petani dengan pendapatan tahunan yang tinggi dibandingkan dengan petani berpenghasilan rendah. Sebaliknya, tidak ada hubungan antara rumah tangga pertanian dengan sangat tinggi tingkat pendapatan (yaitu, di atas Gh ₵ 10.001) dan dokter hewan partisipasi layanan. Bahkan, probabilitasnya partisipasi menurun dengan peningkatan pendapatan tahunan di atas Gh ₵ 10,001 sebesar 13,3%, semua faktor lainnya dimiliki konstan. Penurunan partisipasi dokter hewan untuk rumah tangga dengan pendapatan di atas Gh ₵ 10.001 bisa dijelaskan oleh fakta bahwa, sebagian besar rumah tangga cenderung terlibat dalam peluang / kegiatan non-pertanian. Dengan demikian, petani seperti itu mungkin memiliki sedikit waktu untuk berpartisipasi strategi adopsi teknologi peternakan.

Pengaruh faktor yang terkait dengan pertanian

Ukuran kelompok: Hasilnya menunjukkan bahwa probabilitas untuk berpartisipasi dalam pelayanan dokter hewan meningkat sebesar 11,5% untuk petani dengan ukuran ternak ruminansia menengah kecil (yaitu, 10 hingga 30). Konsisten dengan wahyu ini, Meena (2013) di India melaporkan bahwa petani dengan kepemilikan ternak menengah memiliki peluang terbesar untuk berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan. Tampaknya menjelaskan bahwa petani dengan kepemilikan ternak moderat lebih termotivasi untuk mengadopsi teknologi peternakan termasuk jasa hewan. Mungkin, permintaan finansial untuk memenuhi persyaratan dokter hewan dari kepemilikan hewan semacam itu ada di dalam jangkauan petani subsisten yang deskriptif statistik menunjukkan mayoritas hidup di bawah USS $ 1 per hari. Di dukungan dari fakta ini, data menunjukkan kurangnya hubungan antara petani dengan pemilik ruminan kecil yang besar (di atas 30) dan partisipasi dalam layanan kedokteran hewan di  Ghana Utara. Temuan ini sejalan dengan Legesse et al. (2013) yang tidak menemukan hubungan antara ukuran pertanian (kepemilikan ruminansia kecil) dan partisipasi dalam kedokteran hewan jasa.

Keterjangkauan layanan dokter hewan: Persepsi petani sehubungan dengan kemampuan layanan dokter hewan memiliki peningkatan tertinggi dalam probabilitas (26%) untuk berpartisipasi dalam layanan dokter hewan. Oleh karena itu, data konfirmasi probabilitas bahwa partisipasi layanan dokter hewan lebih tinggi untuk petani dengan persepsi layanan dokter hewan yang lebih tinggi keterjangkauan. Temuan ini konsisten dengan observasi yang dibuat oleh Gbolagade et al. (2013) siapa melaporkan bahwa biaya pelayanan dokter hewan yang tinggi adalah yang paling tinggi faktor pembatas yang menghambat petani ternak dari berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan. Oleh karena itu, membuat layanan dokter hewan lebih terjangkau cenderung mempengaruhi banyak petani terbatas sumber daya yang lebih sedikit untuk berpartisipasi dalam layanan kedokteran hewan.

Zona agro-ekologi: Koefisien untuk agro- zona ekologi negatif dan signifikan pada 10% tingkat signifikan. Ini menyiratkan bahwa rumah tangga pertanian di Wilayah Savannah Sudan memiliki kemungkinan lebih tinggi partisipasi dalam layanan dokter hewan dibandingkan dengan petani dari zona Guinea Savannah. Jumlah rata-rata kepemilikan ternak lebih tinggi untuk Guinea dibandingkan dengan Zona agro-ekologi Savannah Sudan. Makanya, petani di wilayah ini (zona Savannah Sudan) mungkin bisa mengelola kepemilikan ukuran kecil atau sedang dalam hal ketentuan dokter hewan, pakan, perumahan, antara lain. Masalah umum yang terkait dengan kesehatan pengelolaan ternak ruminansia kecil di Ghana Utara.

  

Masalah Umum yang Terkait dengan Kesehatan Ternak Kecil di Ghana Utara

Di antara keluarga petani yang disurvei, penyakit dan serangan hama menduduki peringkat sebagai kesehatan hewan yang paling penting masalah yang mempengaruhi produksi domba dan kambing secara subsisten. Perbedaan rata-rata serangan penyakit dan hama untuk dua zona agro-ekologi tidak signifikan. Hasil ini menyiratkan bahwa kedua zona mengenali penyakit parasit infeksi sebagai ancaman terbesar terhadap produksi ternak. Studi serupa di Ghana termasuk Turkson (2008), Turkson dan Amakye-Ansah (2005) dan Turkson dan Naandam (2003) melaporkan penyakit dan hama sebagai batasan kesehatan hewan yang utama. Adesehinwa et al. (2004) di Nigeria juga mengamati bahwa penyakit dan hama merupakan ancaman terbesar bagi produksi ruminansia kecil di  daerah tropis. Konsekuensi dari penyakit hewan dan ancaman hama sangat banyak, termasuk biaya tinggi produksi, pengurangan kepemilikan hewan dan tingkat kelahiran binatang.

Dua kendala kesehatan utama berikutnya termasuk kantor dokter hewan yang tidak mencukupi (peringkat 2) dan kurangnya ahli kesehatan hewan (peringkat 3). Kedua kendala diberi peringkat berbeda untuk kedua agro daerah ekologi. Menurut Turkson (2003), stasiun layanan kesehatan ternak dan tenaga kesehatan tidak memadai di Ghana karena kebijakan yang tidak menguntungkan yang menahan rekrutmen dokter hewan baru dan pengurangan staf teknis pemerintah untuk ternak produksi. Dalam studi terkait lainnya, Gbolagade et al. (2013) mengidentifikasi kantor dokter hewan yang tidak memadai sebagai masalah kritis kedua yang mempengaruhi pengiriman kesehatan hewan di antara para peternak unggas di Delta State di Nigeria.

Masalah peringkat terkecil adalah air minum yang tidak mencukupi untuk hewan. Perbedaan rata-rata untuk masalah air adalah tidak signifikan untuk kedua zona agro-ekologi. Namun, berarti tingkat kendala seperti obat yang tidak memadai dan obat-obatan, layanan dokter hewan tidak terjangkau, miskin perumahan dan penyuluh yang tidak memadai secara signifikan berbeda untuk kedua zona agro-ekologi kecuali tidak memadai memberi makan hewan.

Kesimpulan

Inti dari pelayanan dokter hewan adalah untuk menghilangkan atau mengurangi ancaman yang ditimbulkan oleh penyakit hewan dan hama baik produksi ternak dan kesehatan masyarakat. Untuk memastikan pengiriman jasa dokter hewan yang efisien dan berkualitas petani ruminansia kecil yang masih hidup, studi ini mengidentifikasi petani penting (seks, pendidikan dan pendapatan tahunan) dan terkait peternakan (ukuran ternak dan keterjangkauan dokter hewan layanan) atribut yang mempengaruhi partisipasi dalam dokter hewan jasa.

Oleh karena itu, karakteristik sosio-ekonomi petani bisa memberikan pedoman untuk pelaksanaan kedokteran hewan program penyuluhan di wilayah studi. Sebagai tambahan, penyakit dan ancaman hama, kantor dokter hewan yang tidak mencukupi dan profesional kesehatan hewan adalah tiga teratas kendala yang mempengaruhi manajemen kesehatan hewan. Ini menyiratkan bahwa produksi ternak yang berkelanjutan hanya bisa ditingkatkan ketika pusat kesehatan hewan dan profesional dibuat terlihat di komunitas pertanian lokal.

Oleh karena itu, kebijakan itu memberikan suatu pengaktifan lingkungan untuk praktik dokter hewan swasta lebih relevan. Lebih dari itu, para ahli kesehatan hewan yang lebih berkualitas perlu dilatih untuk sepadan dengan meningkatnya jumlah petani kecil di dalam negeri.